КАКO ДА СЕ (ПРЕ)ЖИВЕЕ ВО ОПШТЕСТВО ПРЕПЛАВЕНО СО ОМРАЗА НА ИНТЕРНЕТ?
Слика од Freepik
Еден од поголемите предизвици кога како квир активист(к)и се обидуваме да ја покренеме јавната свест и институционалната волја за нашите секојдневија е да се остане смирен, здрав, а и безбеден гледајќи директно во очи на енормното ширење на говор на омраза кон нас и нашите заедници.
Изминатиот период како и секоја година го одбележавме месецот на гордоста во којшто насекаде низ светот се дава видливост на ЛГБТИ+ заедницата имајќи го предвид историското субверзивно и протестно значење на овој месец. Обидувајќи се да го обележиме јавниот простор само на еден ден преку Парадата на гордоста сакаме да поставиме нови динамики во едно општество коешто упорно се труди да го постави наративот дека нашите животи се помалку вредни или дека треба да бидат скриени во нашите четири ѕида. Во очи на овој настан, напливот на говор на омраза кон ЛГБТИ+ заедницата и поддржувачите секогаш кулминира. Она што е загрижувачки во споредба со минатите години е дека ваквиот говор на омраза доаѓа на едно многу поорганизирано ниво во споредба со минатите години.
Страниците на социјалните мрежи како „Преземи одговорност“ и „Коалиција за заштита на децата“ се едни од главните центри на ширење на дезинформации и поттикнувачи на навредлив говор на омраза кон нашите заедници. Во интервју коешто го дадов пред Парадата на гордоста во коешто укажав на тоа дека младите ЛГБТИ+ лица сѐ почесто се соочуваат со насилство и дека несомнено е дека возрасните не може да ги негираат нивните идентитети и покрај сѐ, групата „Преземи одговорност“ ме тартгетираше мене и мојата организација каде што преку лажно пласирање на информации и извртување на вистината бевме обвинети за промовирање на педофилија. Во коментарите на овој пост луѓето ме прогласуваат за личност којашто не треба да има никакво мислење за безбедноста на младите само затоа што сум немал деца, повикуваат на тоа жив да се запалам и бавно да горам, „мрша скапана“ и дека воопшто на таквите како нас не требало да ни се дава медиумски простор. Ова е реалноста во оваа држава, каде што говорот на омраза на доста наврати знае да ескалира и во физичко насилство и да доведе до кобни последици. Парадоксално е тоа што луѓето коишто на големо се декларираат како мирољубиви се истите тие коишто повикуваат на смрт и линчување. Крајно време е да се преиспитаме како општество и да расчитиме со ваквите невистини. Како општество, мора сериозно да се посветиме на развивање на нашите вештини за разбирање на различностите, зголемување на толеранцијата и обезбедување простор за дебата и аргументирана размена на мислења.
Слика од Freepik
Она што доплнително ги охрабрува овие групи и индвидуи да шират говор на омраза кон маргинализираните групи е нивната неказнивност. Ретко, а речиси и никогаш нашата заедница не видела правда во тоа некој да биде казнет за тоа што отворено повикува на насилство и шири омраза на интернет. Како за споредба, сме гледале како инститциите се многу ажурни и експресни во своето делување кога се ширел говор на омраза кон политичари и центри на моќ. Очигледно е дека државата не ги смета нашите животи за доволно вредни и дека пораката којашто ја испраќа на овој начин е дека животот на еден политичар наспроти на обичниот (особено ЛГБТИ+ граѓанин) не е поеднакво важен за заштита и внимание.
Групите како „Преземи одговорност“ и „Коалиција за заштита на децата“ претставувајќи се под превезот дека ги заштитуваат женските правата го прават едно од најактивните и најорганизирање демонизирања на трансродовата заедница, којашто е една од најмаргиналните заедници во нашата државата. Преку проекцијата на филмот „Што е жена?“ на Мет Волш видовме мобилизирање на граѓаните преку содржина којашто глобално е препознаена како содржина со трансфобична природа од страна на Мет Волш.
Вистината е дека овие групи не се ни најмалку загрижени за правата на жените. Само пред неколку месеци кога бевме сведоци на споделување информации за силување во подкастот на Стефан Лазаров, овие групи никаде не застанаа да ги одбранат правата на жените и да го осудат ваквиот говор. Ниту пак застанаа да ги одбранат правата на жените ромки коишто немаат пристап до основни права како гинеколошки услуги. Ниту пак застанаа да ги поддржат сиромашните жени. Напротив, ова се групи коишто застанале против голем дел од она што значи солидарно, хумано и еднакво општество користејќи ги најранливите како топовско месо за нивните агенди.
Верувам дека и на овој текст загрижената хомофобична, трансфобична и женомразачка публика ќе се мобилизира и ќе бара да ми се одземе секакво право на глас. Нивната опсесија со тоа да ги замолчат нашите гласови е огромна. Но во исто време нашите гласови постојат и тие се погласни и пообединети од било кога. Нашите пораки се базирани на давање надеж и чувство на сигурност во времиња дури и кога самите не сме до крај сигурни дека подобри времиња доаѓаат. Нашиот јазик е без омраза затоа што нашата борба и идеја бара да замислиме нови светови во коишто јазикот, а и неговата манифестација ќе биде базирана на целосно почитување на интегритетот и идентитетот на секоја единка во општеството.
Општеството воопшто треба да се издигне и да изгради начини на којшто ќе спречи вакви изблици на омраза коишто се почесто стануваат секојдневние. Потребно е силно осудување на говорот на омраза од страна на оние коишто ги држаат позициите на моќ, негово пријавување на социјалните мрежи како говор којшто вознемирува и е базиран на омраза, соодветно пријавување во институциите, како и реагирање во директна и посредна близина кога ќе се најдеме меѓу лица коишто шират говор на омраза и нетрпеливост. Ова подразбира и соодветно постапување на институциите кога ќе забележат пријавување на дела од омраза особено кога се базирани врз маргинализирани заедници.
Извор: Лична архива на авторот
Автор: Ангел Димитриевски
Ангел Димитриевски работи во Здружението за едукативен развој Еквалис на програми поврзани со младински активизам, родова и ЛГБТИ+ еднаквост и медиумска писменост. Тој е ЛГБТИ+ активист, како и активист за правата на лица со хронични болести и дијагнози.
Овој текст е подготвен како дел од проектот „Добро владеење во кибер безбедноста во Западен Балкан“ имплементиран од DCAF – Женевски центар за управување со безбедносниот сектор и финансиран од Канцеларијата за надворешни работи, Комонвелт и развој на Владата на ОК. Содржината на текстот е единствена одговорност на авторот и не мора да ги одразува ставовите на DCAF и донаторот.
За да прочитате повеќе за родовата перспектива на случаи поврзани со говор на омраза на интернет во Северна Македонија, прочитајте го истражувањето Онлајн активност, штета во живо: Студии на случај за родот и сајбер безбедноста во Северна Македонија и Западен Балкан кое го подготви Фондација Метаморфозис со поддршка на DCAF – Женевскиот центар за управување со безбедносниот сектор.
Ставовите и заклучоците изразени во оваа студија им припаѓаат на авторите и Фондацијата Метаморфозис и не мора да ги одразуваат ставовите на DCAF и FCDO. Авторските права на оваа публикација и припаѓаат исклучиво на Фондацијата Метаморфозис. Ниту еден дел од оваа публикација не смее да се репродуцира или пренесе во каква било форма или на кој било начин без претходна писмена дозвола од Фондацијата Метаморфозис.
Сподели:
Останати блог текстови
„Реформската агенда со скромни чекори : Граѓанскиот сектор вклучен во мониторингот, но институциите се затворени“ - Мета.мк Новинска агенција
22.09.2025
Македонија исполнила само 2 од 5 планирани чекори до декември 2024 година, или 40% од проектираните обврски fatemeh-rezvani-MnPWB-ybjHQ-unsplash Северна Македонија направи многу малку во однос на тоа што е потребно за реформската агенда. Ова го покажа табелата на резултатите од Програмата за развој и реформи на Западен Балкан објавена од Европската комисија. Граѓанското општество, иако […]
"Владата со селективна транспарентност: Бомбардирањето со соопштенија го маскира криењето на клучните информации" - Мета.мк
19.09.2025
Новинарите предупредуваат за сериозни пречки за пристап до клучни информации. Фото: Мета.мк На прв поглед, Владата на С. Македонија изгледа отворена: најавува активности, споделува соопштенија за медиумите и изјавува посветеност кон Стратегијата за транспарентност 2023–2026. Но, зад фасадата на отвореност лежи селективна практика: самите институции одлучуваат кои точки од дневниот ред да ги објават, кои […]
Препораките на ДКСК водат кон заробување на институциите
23.04.2025
Интервју со Данче Даниловска-Бајдевска, програмска директорка во Фондацијата „Метаморфозис“ Автор: Васко Маглешов Објавено на 23 април 2025 во 10:29 Антикорупциската комисија (ДКСК), минатата недела објави дека направиле антикорупциска проверка на шест закони, помеѓу нив, и на Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, единствениот механизам, преку кој, новинарите и граѓаните бараат информации за […]
Измените во медиумското законодавство се проевропски само делумно
16.04.2025
Измените во Законот за медиуми кој е во фаза на второ читање во Собранието и го мина надлежниот комисиски филтер, има за цел, како што напишала Владата и надлежното министерство – да го исполни Патоказот за реформи во делот на Поглавје 23 и да изврши усогласување со европското закoнодавство, со тоа што овојпат ги вметнува […]
Изборно рекламирање и социјална инклузија: Медиумите треба да ги разобличат стереотипите, а не да ги репродуцираат
29.01.2025
Наместо да се претстават како активни учесници во општеството, маргинализираните групи од политичките актери се портретирани како жртви или лица кои имаат потреба од помош. Дополнително, медиумите ретко ги преиспитуваат политичките наративи, што доведува до репродукција на стереотипи. Недостатокот на капацитети и знаења за инклузивно информирање само ја влошува состојбата. прод. д-р Марина Тунева Социјалната […]
Татјана Хилшер-Богусевич: Властите да најдат поефикасни законски решенија за демократски избори, не треба да се занемарува застапеноста на жените
30.12.2024
Татјана Хилшер-Богусевич. Фотографија од Порталб За време на организирањето на демократски избори, еден од предизвиците со кои се соочуваат земјите кои имаат релативно нов демократски режим, особено земјите кои излегоа од комунистичкиот режим, е недостатокот на јасни надлежности и доволно ресурси на институциите за управување со изборите. Културата на воведување нецелосни измени на изборните закони […]



